前两天刷到个视频,有个自媒体博主用AI写了篇影评,结果被原影片出品方发了律师函。这事儿闹得挺有意思,你说AI写的东西,版权到底算谁的?
咱们先搞明白一个事儿:你让AI写的文章,法律上可能不完全是你的作品。这就好比你让邻居家孩子帮忙画幅画,最后署名权归谁还真不好说。美国版权局去年就明确表示,纯AI生成的内容不受版权保护,但经过人类实质性修改的可以。
记得有个做电商的朋友,用AI生成了产品描述,结果被平台判定抄袭。后来才发现,AI把竞品的描述换个说法又输出了一遍。这事儿告诉我们,用AI前最好先看看它的”培训资料”来源。
我总结了个”三步走”策略:先用AI生成初稿,然后人工大改特改,最后加点自己的独到见解。这样既提高了效率,又避免了版权纠纷。有个写手朋友靠这招,现在月入五位数都没出过问题。
话说回来,现在AI版权这事就像当年的互联网初期的音乐下载,规则还在摸索中。但有一点可以肯定:完全依赖AI输出,迟早要出事。毕竟机器再聪明,也替代不了人类的判断力。
参与讨论
AI写的影评被发律师函?活该,自己不动手改还敢商用
这不就是抄近道翻车了嘛,机器吐出来的东西能直接用?
之前用AI写商品文案也被平台警告过,真的防不胜防
美国版权局那说法靠谱吗?国内现在咋认定的?
三步走策略听着简单,实际改起来累死,但确实得改
纯AI生成不算作品?那我白嫖半天图啥啊😂
训练数据来源黑箱才是大雷,谁晓得它学了啥盗版内容
感觉现在很多博主就是懒,AI一跑就发,不出事才怪
人工改到啥程度才算“实质性”?有具体标准没?
那用AI生成然后自己再创作的,版权怎么算?
我也一直好奇这个
这版权问题确实得提前搞明白,不然白忙活
白忙活还惹一身麻烦
这版权问题跟当年盗版音乐真像
同感,都是法律跟不上技术的时候
那个月入五位数的写手,该不会也是AI写的吧
AI写的影评被发律师函,这操作有点猛啊